Контент обработан
- Первый сценарий: котел поддерживается за счет использования печи
- Второй сценарий: бойлер на горячую воду, гидроплита на отопление.
- Третий сценарий: котел больше не нужен, его заменяет комбинированная пеллетная / солнечная система
Древесина и пеллеты стоят меньше, чем ископаемое топливо, такое как метан и дизельное топливо, а также получают государственные взносы благодаря их «нулевому воздействию» на СО2 в атмосфере . Но сколько на самом деле можно сэкономить, отапливая печь на гранулах вместо традиционного котла? Мы выдвинули гипотезу о трех ситуациях в сотрудничестве с Маттео Герусси, владельцем Ne3 , небольшой компании в провинции Удине, которая проектирует и устанавливает системы возобновляемой энергии.
Мы представили себе типичную ситуацию: семья из четырех человек (назовем их красными), живущих в отдельном доме площадью 160 квадратных метров с не слишком эффективной изоляцией (технически «класс Е»). Красные живут в одном из 4000 муниципалитетов Италии (около 50%), где отопление включено с 15 октября по 15 апреля. Для отопления и водоснабжения красные используют старый масляный котел . Если бы они хотели, чтобы во всем доме поддерживалась температура не менее 20 ° C в течение примерно 14 часов в день , нашей семье пришлось бы тратить около 4900 евро в год., с счетами около 700 евро в месяц зимой. Поистине запредельная цифра, которую красные стараются ограничить, отказавшись от комфорта: понижение температуры в доме, разграничение отапливаемых помещений, сокращение часов работы.
Посмотрим, что может произойти при частичной или полной замене этого котла на пеллетный продукт .
Первый сценарий: котел поддерживается за счет использования печи
Красные решают помочь котлу с воздушной печью на гранулах мощностью 8 кВт, которая обогревает всю жилую площадь. Котел будет продолжать работать на ГВС и обогрев спальной зоны пару часов в день. Инвестиции ограничены (около 2000 евро между печью и установкой ), но уже таким образом затраты были снижены на 25% , что дает чистую годовую экономию около 1200 евро по сравнению с использованием котла на полную мощность. Кроме того, половина расходов на печь (1000 евро) является частью субсидии на энергосбережение и будет возвращена через 10 лет в виде вычета подоходного налога с населения.. В заключение, чуть более чем через два года красные окупят вложения.
Второй сценарий: бойлер на горячую воду, гидроплита на отопление.
Красные решают купить водонагреватель на пеллетах, который нагревает воду из радиаторов в доме (жилой и спальной) на все зимние месяцы . Старый котел вводится в эксплуатацию только для производства горячей воды как зимой, так и летом. В этом случае первоначальные вложения выше (5 500 евро с установленной печью), но затраты на отопление едва достигают 1450 евро за сезон, чтобы весь дом был теплым в течение всего дня . Общие расходы красных сократились вдвое, сэкономив примерно 2750 евро в год . Учитывая, что это вмешательство также является частью 50% уступокЧто касается энергосбережения, Reds окупят вложения всего за два сезона использования .
Третий сценарий: котел больше не нужен, его заменяет комбинированная пеллетная / солнечная система
Красные решили сделать важные инвестиции (в общей сложности около 11 500 евро) в установку 100% возобновляемой энергии, которая работает 365 дней в году . В зимние месяцы гидроплита (предположим, такая же, как в предыдущем сценарии) нагревает воду, необходимую для системы отопления, а также для санитарной , с помощью 500-литрового пуффера . Летом две тепловые солнечные панели обеспечивают горячую воду для всех нужд дома. Полученная экономия по сравнению с исходной ситуацией составляет 65% (примерно 3200 евро в год). Так как вмешательство подразумевает полный демонтаж старого масляного котла., загрязняющие окружающую среду и неэффективные, красные смогут получить доступ к государственному взносу благодаря тепловому счету . В обмен на плиту и солнечные батареи они получат 4 066 евро двумя ежегодными платежами . В итоге, благодаря стимулам и значительной экономии, самые высокие первоначальные расходы будут окупаться примерно за три года использования , что в дальнейшем приведет к полной независимости от ископаемого топлива.
Схема классической солнечной системы / биомассы с гидроплиткой, пуфером и солнечной тепловой панелью: инвестиции выше, но экономия на счетах действительно значительная. Источник: MCZ
NB. Затраты были рассчитаны на основе данных AIEL за июль 2022-2023 года, касающихся стоимости первичной энергии в Италии (1,45 евро за литр для дизельного топлива и 0,26 евро за кг для пеллет).