Кому вверяется собака в случае развода?

Если пара распадается, проблема обычно в детях. Однако теперь даже домашние животные стали частью семьи во всех отношениях. Вот почему в случае разлучения у них возникает дилемма опеки.

Если пара распадается, проблема обычно в детях. Однако теперь даже домашние животные стали частью семьи во всех отношениях. Вот почему в случае разлучения у них возникает дилемма опеки.

Контент обработан

  • Ваше благополучие превыше всего
  • Нет конкретного закона
  • Некоторые приговоры: решения судьи

Собаки, кошки и домашние животные в целом стали членами ядра семьи: товарищи по играм для детей и дружеское присутствие на долгие годы жизни людей, с которым создается сильная эмоциональная связь.

Но когда по разным причинам семья распадается, они, как и дети, оказываются во власти конфликтной ситуации. К сожалению, нередки случаи, когда собаки и кошки, за которые борются обе стороны без согласия, в конечном итоге остаются в питомнике или питомнике в ожидании новой семьи, которая их усыновит.

Владельцы, которые действительно заботятся о судьбе своего четвероногого друга, должны апеллировать к здравому смыслу, но, прежде всего, к закону, чтобы понять, как действовать на благо животного, чтобы оно не становилось «объектом» раздора.

Ваше благополучие превыше всего

В случае разлучения необходимо (или, по крайней мере, следует) в первую очередь защитить детей, которые должны быть защищены от дальнейшей травмы: принудительного удаления от домашнего животного. Итак, в идеале собака или кошка могут оставаться в том же месте, где живет или перемещается ребенок.

Эта защита, однако, не должна забывать о благополучии животного.

Это также подчеркивается «Разделом XIV-bis о животных» Гражданского кодекса, введенным в 2012 году, который в ст. 455-тер (Опека над домашними животными в случае разлучения супругов), говоря несколько сложным языком, утверждает, что суд приписывает исключительную или совместную опеку над животным стороне, способной гарантировать его большее благополучие.

Объяснение можно найти в изменении роли животных в семейном ядре. Фактически, до недавнего времени собаки и кошки (и не только) считались «собственностью», то есть объектами, от которых нужно избавляться точно так же, как дом или автомобиль. Однако сегодня их ценят как настоящих членов семьи, благосостояние которых превыше интересов владельца. Короче говоря, тот факт, что супруги находятся в разлуке или объединении активов, не важен, и «владелец» микрочипа собаки не считается приоритетом, это, по сути, чисто формальный элемент.

Нет конкретного закона

Помимо статьи 2012 года, в настоящее время все еще нет конкретного закона, который окончательно разъясняет, кому следует доверить животное в случае разлучения: поэтому судья время от времени будет оценивать различные ситуации. пары и семьи, и решить, какое решение будет лучшим.

Прежде всего, супругов выслушают, чтобы увидеть, можно ли достичь мирного соглашения. Затем настанет очередь детей и любых других членов семьи или людей, которые имели отношения с животным и которые смогут высказать свое мнение. Наконец, при необходимости также потребуется консультация специалиста по поведению животных.

В зависимости от различных условий и решения судьи может случиться так, что:

- опека над животным может быть совместной > в этом случае животное после разлучения останется с обоими супругами, а периоды пребывания будут чередоваться с одним или другим. Заботу о животном возьмут на себя оба, как с точки зрения затрат, так и с точки зрения основных потребностей. Это решение принимается путем оценки благополучия собаки или кошки в случае, если владельцы продемонстрировали, что у них обоих сложились эмоциональные отношения с животным, несмотря на то, что последнее было зарегистрировано только в одном из двух. Следовательно, заголовок микрочипа не обязательно означает «исключительное право собственности».

- опека над собакой или кошкой может быть исключительной, > поэтому только один из супругов будет иметь заботу, ответственность, но также и опеку. Однако другой также будет иметь «право посещения» на несколько часов в течение дня.

Таким образом, решение судьи должно учитывать ряд параметров: эмоциональную связь, которую животное установило с двумя бывшими супругами, где оно будет содержаться, и у которых будет возможность позаботиться о нем. Это не означает, что вы должны отдавать предпочтение большему жилью или с садом, это место, где собака или кошка действительно чувствуют себя комфортно и что они чувствуют себя как их настоящий дом, так что они гарантированы, прежде всего. , его благополучие и безмятежность.

Поэтому совет: всегда стремиться к мирному соглашению между сторонами относительно расходов, отпусков, посещений, задержания и т. Д. Без необходимости привлечения третьих лиц и, возможно, всегда записывать это в письменной форме заранее: таким образом вы не рискуете приписать животному не лучшую для него ситуацию.

Некоторые приговоры: решения судьи

Таким образом, при отсутствии закона, который четко определяет, как вести себя при попечении вашей собаки или кошки в случае разлучения, на данный момент все, что остается, - это полагаться на приговоры, которые выносят разные судьи в зависимости от дела.

В этом отношении важно решение Второй коллегии суда Модены в декабре 2022-2023 года: принимая решение о раздельном проживании по обоюдному согласию, было определено, что бывший муж должен будет выплатить, помимо пособия на содержание ребенка, также, что для Алекса, семейной немецкой овчарки с долей в 50 евро в месяц, это 50% расходов, которые причитаются обоим супругам, даже если собака была бы доверена только бывшей жене.

В других судебных решениях, вынесенных на протяжении многих лет, можно было выделить различные подходы судов в зависимости от дел. Важным прецедентом, безусловно, был тот, который был реализован с указом 2011 года Суда Варезе, санкционировавшим, что «чувство к животным теперь должно рассматриваться как ценность и интерес с конституционным покрытием, и по этой причине оно должно быть признал реальное субъективное право на домашнее животное ". Таким образом, положение, которое позволило преодолеть старое представление о собаке или кошке как о «собственности», начав использовать эмоциональную связь между ним и другими членами семьи в качестве критерия опеки, точно так же, как это происходит с детьми.

В этом направлении также существует приказ, которым председатель суда Фоджиа объявил, что судья по раздельному жительству может передать животное под опеку одному из двух супругов, но разрешить другому оставить его при себе и забрать. лечить в течение нескольких часов в день, чтобы не прервать связь, которая была установлена ​​с обоими.